pr-conflict-resolver

PR conflict resolver

PR のターゲットブランチ (base) と head ブランチの間で発生した merge conflict を、機能を欠落させず 安全に解決するための手順。

実行環境前提

本スキルは 対話ローカル実行 / ヘッドレス実行 (Claude Code Action 等) の両方で使う。 呼び出し元が人間かどうかに関わらず、以降の手順は同一とする:

• 判断が必要な分岐 (ソース conflict の統合方針、撤退判断) で人間に質問して止まる設計にしない。 ヘッドレスでは応答が来ないため、質問した時点でセッションが unattended のまま放置される。
• 継続不能なときは 4 章「エスカレーション」の needs-human ラベル + 構造化コメントで停止する。 これは対話環境でも同じ挙動にする (人間に質問するのではなく、判断材料を残して停止し、人間の タイミングでコメントを読んでもらう)。
• 決定的な多段操作 (PR 情報抽出・merge 実行・lockfile 再生成・検証・push 前確定) は すべて scripts/*.sh に閉じ込めてある。フラグを追加したり、同等のコマンドを手で 組み立てて代替したりしない — 実行者ごとの手順のブレをなくすための決定的スクリプトなので、 そのまま実行する。

同梱スクリプトと権限

scripts/
├── pr-context.sh       # 0. PR 情報の取得
├── resolve-merge.sh    # 2. base の merge 実行 + conflict 検出
├── regen-lockfiles.sh  # 3. lockfile の再生成
├── verify.sh           # 4. 検証チェーン
└── finalize.sh         # 5. commit で merge 確定 → push 前チェック → push

scripts/*.sh は bash "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/<name>.sh" <args> で呼び出す。 最小依存 (bash, git, gh, jq) のみを前提とし、Python/Node 等の追加ランタイムは使わない。

0. 前提情報の確認

呼び出し元のコメントに PR 番号があればそれを使う。明示的な解決方針の指示 (例:「lock ファイルは theirs を採用」) があれば以降の手順より優先する。

scripts/pr-context.sh <PR番号> を正確に実行。フラグ追加禁止。

eval "$(bash "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/pr-context.sh" <PR番号>)"

以降 $PR_NUMBER / $PR_HEAD / $PR_BASE / $PR_TITLE / $PR_URL / $PR_HEAD_SHA を使う。

1. ブランチをチェックアウト

git fetch origin "$PR_BASE" "$PR_HEAD"
git checkout "$PR_HEAD"
git pull --ff-only origin "$PR_HEAD"

--ff-only は他者の push を上書きしないための安全策。fast-forward できないときは push が走った可能性があるので git status で状態を確認し、想定外であれば 4 章の手順でエスカレーションする (無理に --force で追従しない)。

2. base を merge して conflict を検出

rebase ではなく merge を既定とする。PR の commit 履歴・署名 (Co-Authored-By 等) を 壊さず、レビュー中の force-push による差分見失いも避けられるため。rebase への切り替えは サポートしない — 同梱スクリプトは merge 専用に決定的な処理を組んでおり (finalize.sh は MERGE_HEAD の存在と非 force push を前提とする)、rebase は履歴を 書き換えて force push が必要になる (「destructive git 禁止」のガードレールと矛盾する) うえ finalize.sh では完了処理できない。rebase を明示的に希望された場合は 4 章の手順で エスカレーションする。

scripts/resolve-merge.sh を正確に実行。フラグ追加禁止。

bash "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/resolve-merge.sh" "$PR_BASE"

exit code で分岐する:

• 0 — conflict なし。merge commit は作成済み。3〜4 章を飛ばして 5 章 (finalize.sh) へ進む。
• 10 — conflict あり。stdout に conflict ファイル一覧 (1 行 1 ファイル) が出力される。 3 章に進んで各ファイルを解決する。
• それ以外 — 認証エラーや壊れた ref 等、merge conflict 以外の理由での失敗。 conflict 解決フローに進まない。4 章の手順でエスカレーションする。

3. conflict 箇所を種別ごとに解決する

resolve-merge.sh が出力した一覧をファイル種別で振り分ける:

lock ファイルは scripts/regen-lockfiles.sh を正確に実行。フラグ追加禁止。

bash "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/regen-lockfiles.sh" <conflict した lockfile のパス...>

未知の lockfile 名 (case の *) 分岐) は再生成コマンドを推測せず失敗する。その場合は 手動解決に切り替えるか、4 章の手順でエスカレーションする。

ソース conflict 解決ガイドライン

1. 両側の意図を読む: git log --merge -p <file> で双方の commit 履歴と差分を確認
2. 関数/ブロック単位で統合: 片側削除を安易に選ばない。同じ箇所への重複編集は 両方の機能を残す
3. import / 型定義 / API シグネチャ は両側の変更を合算
4. テストファイル は両側のケースを残し、重複は名前を変えて両立させる
5. 解決後、conflict マーカー (<<<<<<<, =======, >>>>>>>) が残っていないことを grep -rnE '^<<<<<<< |^=======$|^>>>>>>> ' . で確認する (finalize.sh も同じチェックを git add 前に強制するが、無駄な手戻りを避けるため先に自分で確認しておく)

判断が難しい場合 (相反する仕様変更、両方残すと壊れるロジック等) は 無理に解決せず、 4 章「エスカレーション」に従って停止する。ユーザに質問して応答を待つ設計にはしない。

4. 検証

scripts/verify.sh を正確に実行。フラグ追加禁止。

bash "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/verify.sh"

exit 0 (RESULT: PASS) でなければ conflict 解決の副作用があるとみなし、5 章に進まない。 出力の各行 (<name>: PASS|FAIL) は完了コメントにそのまま転記する — 実行していないチェックを PASS と書かない。タイムアウトや外部依存で特定チェックが実行不能な場合は verify.sh の出力 どおりに (FAIL として) 報告し、CI 側の再走に委ねる旨を追記する。\|\| true 等で失敗を 握り潰して push に進まない。

5. commit で merge を確定し push する

scripts/finalize.sh を正確に実行。フラグ追加禁止。

呼び出し方は 2 章の resolve-merge.sh の exit code で変わる:

• conflict あり (exit 10) で 3 章を経由した場合 — 解決した全ファイルを渡す:

  bash "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/finalize.sh" "$PR_HEAD" <3章で解決した全ファイルのパス...>
  

• conflict なし (exit 0) で 3〜4 章を飛ばした場合 — resolve-merge.sh の git merge が merge commit を作成済み (MERGE_HEAD は既に消えている) なので、 ファイル一覧を渡さず push 前チェックリストだけを実行させる:

  bash "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/finalize.sh" "$PR_HEAD"
  

このスクリプトが強制する順序 (手動での代替手順を組み立てない):

1. MERGE_HEAD の有無で分岐する。存在すれば 2〜5 (conflict 解決パス)、なければ ファイル一覧が空であることだけ確認して 6 のチェックリストに直行する (MERGE_HEAD なしでファイル一覧が渡されていたらエラーで停止する — exit code の 取り違えを検知するため)
2. 渡されたファイル一覧が、git が把握している unmerged パス全体をカバーしていることの確認
3. 渡された各ファイルに conflict marker が残っていないことの確認 (git add 前に実施 — git add 自体は marker が残っていても unmerged 状態を消してしまうため、ここでしか 検知できない)
4. git add -- <ファイル一覧> (git add -A は使わない — 無関係な変更を巻き込まないため)
5. git commit --no-edit で merge commit を確定
6. push 前チェックリスト (working tree clean / MERGE_HEAD 消滅 / unmerged パスなし / 想定ブランチに HEAD がある)
7. git push origin "$PR_HEAD" (force push は使わない — merge commit である限り不要)

exit 0 で完了。exit 1 の場合、merge commit は既にローカルに作成されていることがあるため (2〜3 のチェック不通過ならまだ未作成、6 のチェック不通過なら作成済みでの停止)、 stderr のメッセージを読んでから対応する。盲目的にスクリプトを再実行しない。

push 後、PR に以下フォーマットで結果コメントを残す:

### conflict 解決完了

- 解決方針: merge
- 解決したファイル:
  - `path/to/file.ts` — <統合内容を 1 行で>
  - `package-lock.json` — 再生成 (`regen-lockfiles.sh`)
- 検証結果 (`verify.sh` の出力をそのまま転記):
  - tsc: PASS
  - lint: PASS
  - test: FAIL <理由>
- 残課題: <あれば箇条書き / なければ「なし」>

push: `<commit-sha>`

エスカレーション (無理しない撤退)

次のいずれかに該当するときは その場で解決を試み続けず、needs-human ラベル + 構造化 コメントで停止する:

1. 機能仕様レベルで相反する変更 (双方の機能を両立させると要件矛盾になる)
2. 同一テストケースに対する期待値が両側で食い違う
3. 巨大な自動生成物 (protobuf, GraphQL schema, OpenAPI 等) の手解決が現実的でない
4. secrets / 認証情報 / migration 順序など、誤った解決が破壊的になるもの
5. regen-lockfiles.sh が未知の lockfile でエラー終了し、手動解決も安全に行えない
6. verify.sh が 5 回以上修正を試みても RESULT: PASS にならない
7. resolve-merge.sh が exit 10 (conflict) 以外の非ゼロで失敗した (2 章)

手順:

1. gh label create needs-human --color FBCA04 2>/dev/null || true (既存なら no-op 扱い)
2. gh pr edit "$PR_NUMBER" --add-label needs-human
3. コメント本文を一時ファイル (例: /tmp/escalation-comment.md) に Write ツールで書き出し、 gh pr comment "$PR_NUMBER" --body-file <path> で投稿する。本文の形式:

<状況の自由文: 何を試し、なぜ止まるのか。conflict が起きているファイルと衝突箇所の概要、
両側の変更意図の推定、推奨される解決方針を含める>

<!-- loop-escalation:v1 -->
```json
{"reason": "conflict", "detail": "<1-2 文>", "attempts": <試行回数>, "next_action_hint": "<人間の最短の一手>"}
```

ユーザに質問して応答を待つ設計にはしない — コメント投稿とラベル付与をもって処理を終了する。 needs-human 対応後の再開は人間または別トリガに委ねる。

ガードレール

• destructive git 禁止: push --force* / reset --hard を使わない。merge commit は 常に追加コミットとして扱う
• secrets を読まない・書かない・ログに出さない: .env*, *.tfvars, 鍵類が conflict していたら 3 の条件でエスカレーションする
• .github/workflows/ の conflict は自動解決しない: エスカレーションする (security-block 相当)
• PR を merge しない: merge は常に人間ゲート