CR
critical-read
在paper-extractor已經產出規格表之後，針對一篇核心相關論文做批判性判斷——隱含假設、跟使用者VQ-VAE+潛在空間RX detection方法的具體比較、可借用之處、最大弱點。在主對話執行，因為使用者會想當場討論、追問、被挑戰想法。觸發詞：「幫我深讀這篇」、「這篇論文的假設合理嗎」、「跟我的方法比起來呢」。
Install
mkdir -p .claude/skills/critical-read && curl -L -o skill.zip "https://agentskills.codes/api/skills/download/16727" && unzip -o skill.zip -d .claude/skills/critical-read && rm skill.zipInstalls to .claude/skills/critical-read
Activation
This is the description your AI agent reads to decide when to run this skill — the better it matches your request, the more reliably it fires.
在paper-extractor已經產出規格表之後，針對一篇核心相關論文做批判性判斷——隱含假設、跟使用者VQ-VAE+潛在空間RX detection方法的具體比較、可借用之處、最大弱點。在主對話執行，因為使用者會想當場討論、追問、被挑戰想法。觸發詞：「幫我深讀這篇」、「這篇論文的假設合理嗎」、「跟我的方法比起來呢」。161 charsno explicit “when” trigger
About this skill
Stage 1b：批判性深讀
這篇論文已判定為核心相關，且已有 Stage 1a 的規格表。請只針對下面這幾個需要判斷力的問題回答， 不要重複規格表已有的事實：
-
隱含假設：論文有什麼沒有明說但默認成立的假設？這些假設站得住腳嗎？
-
跟我方法的具體比較：
- 我目前的候選方法是 VQ-VAE 重建誤差 + 潛在空間 RX detection（現階段探索方向， 非定案方法）。這篇論文的方法在哪個環節跟我相似？哪個環節不同？
- 他們有沒有踩到我可能會踩的坑（光學影像特有的 hardware artifact、 coastal 區域的 spectral 干擾等）？
-
我能不能借用/延伸的具體部分是什麼？ 有沒有任何引用值得我去追？
-
這篇論文最大的弱點或未驗證假設是什麼？ （這個問題本身就是「假設殺手」的單篇版，先在這裡埋個種子， 等進入文獻庫六階段分析時，可以跟其他論文的假設一起比對）
回答完後，主動詢問使用者是否要正式收編進文獻庫，並提示累積到 5-8 篇核心相關論文時， 可以呼叫 lit-corpus-analysis 做整批分析。